传统村落承载着农耕文明的历史记忆，是人与自然长期互动形成的文化遗产。其价值不仅体现在古建筑和街巷肌理上，也蕴含在村落与山水环境、农田水利及交通线路等的整体关系中。保护传统村落既是延续乡土文化根脉的需要，也是推进乡村全面振兴、建设文化强省的重要途径。

2026年2月，财政部办公厅、住房城乡建设部办公厅印发《关于开展传统村落特色保护区建设工作的通知》，明确对风貌接近、文化同源、习俗相似的传统村落片区进行统一规划，并将数字化保护纳入支持内容。这表明，我国传统村落已由点状保护转向片区统筹拓展、数字协同赋能的整体保护阶段。

河南沿黄传统村落分布广泛、类型多样。截至2026年，河南黄河流域共有208个村落列入中国传统村落名录。2020年至2025年间，课题组对其中55个典型村落进行实地调研，涉及郑州、洛阳、三门峡、焦作、新乡、济源6市16县(区)。从调研情况来看，近年来我省沿黄传统村落保护已取得积极成效，传统建筑修缮、村落环境整治和文化资源利用等工作持续推进。与此同时，原有以行政区划和单个村落为主的保护方式局限性日益显现，与特色保护区建设要求尚有一定差距。因此，有必要从流域视角梳理村落之间的空间联系和文化脉络，促进传统村落的片区协同和整体保护。

河南沿黄传统村落保护面临的新挑战

(一)整体景观特色提炼不够，村落内在联系未充分揭示

河南地跨我国地势第二、第三级台阶，沿黄地区地形地貌丰富，分布着山地、平原和黄土台塬等多种类型传统村落，并在长期演变中形成了各具地域特色的聚落布局模式。同一类型村落虽然分属不同地区，但受相似的自然条件、生产方式和历史文化影响，往往呈现出一定的景观共性和内在联系。以黄土台塬型传统村落为例，这类村落在三门峡灵宝市、陕州区、湖滨区和义马市，以及洛阳的孟津、洛宁等地均有分布，主要位于秦岭东延的崤山、邙山及其周围台塬地带。黄河与洛河穿流其间，山水肌理一脉相承，历史渊源深厚，孕育出黄河流域独有的聚落景观特征。如陕州区张汴乡刘寺村的村落、农田及其与沟壑地形的空间关系与洛宁县草庙岭村相似，都是黄土台塬地区传统营建方式的集中体现。当前，这种跨地区的景观共性和文化联系尚未得到充分挖掘，资源调查、价值评价和特色提炼仍以单个村落为主，对同类型村落形成背景及空间联系缺少系统比较，难以为特色保护区的识别和划定提供充分依据。

(二)流域统筹意识较弱，保护建设缺少区域协同

流域自然环境既是传统村落形成发展的基础，也是其景观的重要组成部分。在特色保护区建设背景下，传统村落保护不能仅局限于传统建筑、街巷格局和非物质文化遗产，还应以流域整体出发，将支撑村落延续发展的山水空间纳入统筹保护。调研发现，大多数传统村落保护规划仍由各市县或村落分别编制，在保护边界、风貌管控和建设时序上缺少衔接。这种协同不足首先反映在空间风貌上。同一河谷或台塬内，有的村落已完成环境整治，相邻村落却未能同步协调，导致片区风貌仍显零散。在文化资源利用和具体项目建设方面也存在类似问题。焦作地区传统村落共同承载着治黄、灌溉和农耕文化，但相关的文化展示、基础设施和旅游线路往往由各地分别谋划，尚未形成片区一体的保护利用体系。因此，单个村落的保护成效难以转化为整体优势。

(三)村落活化联动不足，无法持续支撑整体保护

近年来，部分旅游条件较好的村落，如孟津卫坡村、陕州区张汴乡北营村等，依托地方特色资源发展旅游，在改善村庄环境的同时带动了村民经济增收。但从区域范围看，客源和经营活动仍集中在少数村落，旅游线路和产品开发等项目辐射带动作用能力较弱。由于缺乏片区层面的统筹，一些资源条件相近的村落重复建设民宿、餐饮和展示场馆，加重了后续运营压力，容易造成有限客源的内部竞争。而位置偏远的山地村落则因交通等原因发展受限，修缮后的传统民居未能得到持续利用，项目结束后仍需依靠财政资金维护。问题的症结不只是活化产业薄弱，更在于片区内没有形成清晰分工，统一运营主体和利益联结办法尚未建立。外部投入往往只能带来短期成效，传统村落的长期保护则有赖于稳定的经营机制和日常维护能力。

推进河南沿黄传统村落整体保护的对策建议

(一)加强流域整体识别，科学划定特色保护片区

在现有名录、保护规划和课题调查成果基础上，开展沿黄传统村落整体景观补充调查，将村落核心区及其所依存的山水环境、生产空间和非物质文化遗产等信息等纳入调查范围，重点厘清各景观要素间的组织关系，形成沿黄传统村落资源分布图和特色类型清单，为扩大保护范围和划定特色保护区提供依据。嵩县和卢氏县已经分别开展国家级、省级传统村落集中连片保护利用示范，具备较好的资源调查和项目建设基础。可以此为基础开展试点工作，根据要素的密集程度和关联强度，分别划出村落核心保护范围、景观环境协调范围和文化线路联系范围，论证豫西山地景观特色保护片区的可行性。对具有共同历史文化但分布相对分散的村落，可依托河流、古道和文化线路等加以串联，逐步形成特色清晰、范围合理、联系紧密的沿黄传统村落保护格局。

(二)以县域实施为基础，完善跨区域协同机制

建议由省住房城乡建设部门牵头，自然资源、文化旅游、农业农村和水利等部门共同参与，重点协调特色保护区规划、资源利用和项目建设中的重大问题，逐步形成省级统筹、部门配合、县级落实的工作格局。对跨市县分布的传统村落片区，建立常态化会商制度和联合项目清单，在县级政府负责具体实施，引导资金优先投向共同调查、环境整治和共享设施。先行推动嵩县与栾川、伊川围绕伊河，卢氏与洛宁围绕洛河编制跨县衔接方案，统一重要景观廊道的风貌要求，共同研究确定保护边界、风貌管控和项目安排，并将有关要求纳入各县规划建设管理，减少部门之间信息不通造成的建设冲突。对于同一特色保护区内分布较为分散的村落，可依托河流、古道等文化线路串联传统村落和沿线文化遗产，统筹安排研学和旅游线路，推动基础设施与服务设施共建共享，使有限资金更多用于片区共同需求，提升整体保护效益。

(三)实行片区分类活化，建立村落联动发展机制

特色保护区的活化利用，应以保持整体风貌和延续文化脉络为前提，统筹片区资源条件，明确不同村落的主要功能和发展方向，避免各村重复开发、同质竞争。三门峡卢氏县已将新坪、江渠、里铺、灰堆石等9个村纳入集中连片保护项目，分别探索民宿、红色教育、康养和乡村旅游等不同利用方式，为片区分类活化作出了有益探索。下一步可由单村发展向片区业态统筹转变，根据资源禀赋、交通条件、人口状况和既有产业合理分工：交通便利、旅游基础较好的村落可承担接待和公共服务，传统技艺保存较好的村落重点开展技艺传承和研学体验，农业资源突出的村落可发展特色产品生产和农事活动，闲置民居较多的村落则在保护风貌的前提下，通过租赁、托管等方式加以利用。同时，县级层面应积极发挥统筹作用，建立村落联动反哺机制，从经营收益中合理安排一定资金持续用于建筑维护和环境整治。最终形成片区发展合力，达到以点带面、共同发展的目的，为沿黄传统村落的长期保护提供稳定支撑。

从豫西的深山塬谷到豫东平原，河南沿黄传统村落呈现出丰富的空间形态，记录着中原先民长期适应自然、营建家园的历史过程。黄河及其支流不仅塑造了村落的生存环境，也使不同地区的聚落在生产方式和文化传统上产生了深层联系。传统村落特色保护区的目的不是将若干村落简单组合，而是将分散的乡土遗存置于共同的地理和文化脉络中，在更大尺度上呈现我国乡土文化的完整风貌。河南应抓住国家开展传统村落特色保护区建设的契机，探索符合沿黄地区实际的整体保护路径，使传统村落既能留住乡土风貌和文化记忆，也能融入村民的日常生活和乡村发展，为黄河文化保护传承和乡村全面振兴提供坚实支撑。

【作者：冯艳，河南农业大学。河南省科协科技决策咨询研究课题，项目号：SKXJCZX-2026-21B ，大数据赋能文化传承：河南沿黄传统村落景观特征与保护决策研究。】

编辑｜李雯
        责编｜张可垒
        监制｜宋涛